lundi 7 mars 2011

Les Lumières sont éteintes

Le Malin, le Mauvais, Méphisto, Belzebuth, Belial, le diable, le démon quoi,  a été condamné pour avoir incarné Lucifer (étymologie : le porteur de lumière), nom donné au Christ jusqu'au Moyen-Age. De qui s'agit-il ? De Zatan / Zemmour .
Il a proféré une vérité connue de tous, enfin de tous ceux qui ont, un jour, osé poser leur escarpin Louboutin ou leur soulier manufacturé dans les zones zataniques de la banlieue, notamment le très redouté 9-3. En fait, il faut un peu plus qu'un jour pour connaitre ces lieux mis au ban ; on ne comptera donc pas, parmi les grandes explorations, les promenades publicitaires de nos politiques, qui vont à Dugny comme en Tunisie,  par profit, pas solaire ou d'affaires, mais électoral, le pari vaut bien une journée de mess.
Quant à nos grands rapporteurs, les journalistes des groupes Prisma et Mondadori, ils sont ou vont etre contraints de quitter Neuilly ou la place Francois premier pour Saint Ouen ou Gennevilliers . Horresco referens ! Enfin surtout eux (moi j'y suis depuis 4 ans et je  ne me pince pas le nez, seules mes lèvres sont pincées, de colère) . Il a fallu les rassurer en leur montrant les Puces "nobles" de Saint Ouen ( celles ou seuls Phil Collins ou la reine de Norvège peuvent acheter) : vous voyez , vous etes chez vous , entre vous... Pas autant de précautions  pour la piétaille de profs qu'on nomme là-bas et dont une prime de 100 euros devrait calmer les sangs.
Pour les sangs-bleus de journaleux , on anticipe les plaies qu'ils ont contribuées à ouvrir et à couvrir, comme "ce malsain qu'on ne saurait voir". Espérons qu'ils ne louperont pas la loupe grossissante de la proximité ! En tous les cas, ils vont épargner la course de leurs chauffeurs pour l'approvisionnement : directement du distributeur au consommateur. Ca va etre un emploi de perdu pour le dit "chauffeur ", mais chez ces gens-là , il n'y a pas de petits profits. Ma source : mes élèves qui avaient réagi à la phrase de Zemmour . "Mais madame , vous savez le nombre de Mercedes qui viennent acheter dans nos cités" .Ils sont meilleurs reporters que ceux qui sont payés pour : eux, énoncent une vérité .
Zemmour est donc condamné pour avoir énoncé une vérité connue de tous . Ca me fait penser à J. Swift blamé pour ses dénonciations des famines irlandaises ou à Voltaire , à son article "blé" de l' Encyclopédie ,il y dit que le peuple de France en manque au propre comme au figuré. A l'époque, censure royale,  aujourd'hui censure mouvance Royal ou petit marquis (celui qui fait son bon pain des villes sinistrées). Merci à ces faux compassionnels et à leur cour qui nous enfument de leurs générosités feintes. Ils retardent d'autant la recherche des remèdes. Que font-ils ? Ils s'indignent (c'est très à la mode), se gaussent, vont jusqu'à la colère procédurière. Je ne leur demande pas d'avoir une éthique ni d'etre spinoziens mais ils pourraient commencer par comprendre.
Zemmour n'a pas dit : "Les Arabes et les Noirs sont programmés génétiquement pour etre des dealers ou des voleurs". Je partagerais les émois de SOS racisme, du MRAP, de la Licra... Il fait un constat (qu'on me prouve qu'il est faux) c'est un prédicat de base que seuls ceux qui ont "le monopole du coeur" refusent d'accepter mais se rappeler que "le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas" .
Dans cette affaire , on a besoin de raison. Il ne s'agit pas de condamner des populations mais de comprendre pourquoi tout a été pourri et chercher, avec rigueur, ce qu'on peut faire . Que ceux qui ont tous les monopoles remplacent le mot "coeur" par "rigueur" , ca nous suffira bien à nous qui vivons de l'autre coté du périphérique. Puisque nous sommes revenus à l'ère prévoltairienne, je conclurai ce billet, comme lui ses lettres : écrasons l'infame.


P.S.Ce blog est non seulement politiquement incorrect mais aussi espace fumeur !

7 commentaires:

  1. Hieronymus,
    Que vois-je, qu’entends-je ? Les internautes s’indignent contre ce plaidoyer zeymourien, accablant l’auteur, au point qu’il prenne des précautions pour introduire un billet ?
    Je ne suis pas d’accord avec vous cher Hieronymus mais je suis ravie de pouvoir vous l’exprimer ici, car quel est l’intérêt d’un blog sinon la possibilité d’y exprimer des divergences ?
    Non, je ne crois pas que Zeymour soit raciste, ni bête d’ailleurs, je crois que sa scandaleuse formule peut autant vouloir dire que l’Etat a abandonné toute une partie de sa population que ce qu’on y met aujourd’hui. En revanche je crois que Zeymour est un assoiffé de scandale, un égocentrique provocateur qui cherche à choquer en balançant ses idées de manière politiquement incorrect. Et pour ces quelques points d’audimat, ces quelques miettes de notoriété, il offre une poigné d’amis de plus à Marine… les téléspectateurs français sont malheureusement friands de raccourcis surtout quand ils appellent à la haine raciale.
    Permettez-moi de citer un extrait de la lettre ouverte à Eric Zeymour de Jean-Philippe Moinet (ancien collègue et ami) dans Rue89 :
    « ton sens des argumentations acrobatiques a pu trouver le bon segment de marché, comme disent les libéraux. Tu corresponds pour partie à un curieux air du temps qui, sous couvert de dénoncer « le politiquement correct », cherche la « rupture » avec une série de principes dits « tabous ». La dérive visible (et risible) que tu recherchais a donc continué. J'ai vu que ta soif de reconnaissance n'avait pas plus de limite que ton orgueil, cette volonté qui peut devenir aveugle d'avoir seul raison contre tous. ».

    Espérant avoir de nombreux autres sujets de discorde avec vous cher Hieronymus, je ne vous jettes pas la pomme et vous remercie infiniment pour cet espace de débat.

    RépondreSupprimer
  2. Le deuxième petit mot de Kenza:BRAVO!!!!!!c'est super et tu as du prendre des heures a l'écrire.Je referais un commentaire quand tu refera une histoire(on va dire sa comme sa)

    KENZA AVEC UN GRAND A

    RépondreSupprimer
  3. Je pense qu'il y a certes beaucoup de vrai dans les propos de ce cher Zemmour mais son but premier est la provocation comme beaucoup de critiques littéraires aujourd'hui qui cherchent par ce biais à ce démarquer. Je sens cette impatience de débattre mais un peu d'indulgence pour tous ces lecteurs dont les journées sont parfois trop courtes.

    RépondreSupprimer
  4. Olivia,

    "Les friands de raccourcis", entièrement d'accord avec ce propos et très justement dit, j'aurais aimé l'écrire pour tout te dire !, pour le reste, Eric Zeymour comme tu le dis très justement est très loin d'être bête ou raciste mais il donne à travers son ego du PAF, sa culture révisée chaque semaine, aux intelligences restreintes, une forme de légitimité à épouser la difference qui souvent trouve violence. Je n'ai pas eu pour ma part le sentiment que vous soyez, Demoiselle "Olive" et "Demoisele Yseult" en contradiction sur le personnage... HASTA + Y un abrazo.

    RépondreSupprimer
  5. J'ai enfin compris comment on faisait un commentaire...et oui!
    Alors en ce qui concerne Zemmour, je n'écoute même plus ce qu'il dit car, et je suis d'accord avec deux commentaires, c'est un provocateur, mais malheureusement de mauvais goût. Je me suis lassé de lui lorsqu'il sévissait dans l'émission d'Ardisson du samedi soir sur France2 dont j'ai oublié le nom.
    Pour revenir sur le fond: il est peut-être vrai que la majorité des "malfaiteurs" sont " noirs ou maghrébins", je n'ai pas les statistiques, mais je n'ai pas non plus les statistiques concernant la proportion de "pauvres" dans la population issue de l'immigration, comme on dit.
    On peut imaginer que ceci expliquerait peut-être cela.

    RépondreSupprimer
  6. Martínez de Hoz ou le faciès de l'effroi
    Par Cristina Castello (journaliste)...

    3ème fois que je tente un commentaire sur la dictature Argentine et qu'il se coupe, alors je garde mon commentaire pour mon blog, mais le 24 mars 1976 reste une date d'horreur de dictature pour l'Argentine, demain (aujourd'hui pour vous) je vais descendre dans les rues de Buenos Aires en souvenirs des corps que tout le monde sait qu'ils sont au fond du Rio de la Plata, "plus jamais ça" disait un slogan devenu "culte" lors de la mort injustifiée de Malik, arabe ado en France, mort pour... RIEN (sans doutes pas pour la même notion de la patrie !).

    NUNCA MAS (graffittis sur mon site Facebook...)


    Ahora pueden leer...

    "Lorsqu’il m'a accompagnée jusqu'à l'ascenseur, je lui ai demandé :

    - Docteur, que sentiez- vous lorsque vous saviez que dans les prisons clandestines du génocide en Argentine la radio s’amplifiait de tout volume, pour que les cris des personnes torturées ne s'entendent pas ?

    (Le ministre de l'économie du génocide en Argentine a baissé la tête).

    - Docteur, ils ont mis des rats dans les vagins de beaucoup de femmes et ils leur ont « cousues » ; nos mers et fleuves logent cadavres d’enfants et d’adultes et...

    (Martínez de Hoz a baissé plus la tête).

    - Docteur : Que signifie le respect à la sacralité de la vie ?

    - Voici l’ascenseur, Mademoiselle....

    Il a ouvert la porte et a respiré, soulagé de mon départ. (Cristina Castello)




    José Alfredo Martínez de Hoz, premier ministre de la dictature génocide en Argentine (1976-1983), est un masque pétrifié de l’horreur.
    Sa politique, indispensable pour la "Doctrine de Sécurité Nationale", dans le cadre de la "Doctrine de Sécurité Continentale", a été indispensable pour implanter la terreur.

    Selon l'Agence Dyn, il vient de revendiquer en faveur de ce premier président-là, Jorge Rafael Videla et il s’est même permis de dire que "le Che Guevara était un assassin".



    Martínez de Hoz : "Race de ceux qui fondent les os du peuple avec le mensonge et la tromperie", a écrit William Yeats.

    J'ai été la seule journaliste à qui il a accordé une entrevue il y a vingt-quatre ans.

    Il s'est toujours repenti de m'avoir acceptée. Après cet article-là et bien trop d'autres faits à l’encontre de « personnes » aux visages d’épouvante, j'ai eu un grave accident de circulation.

    Tout le journalisme - parce qu'il restait alors quelque chose du « journalisme », a pensé qu’il s’agissait un attentat.



    Maintenant, un voyage un voyage vers hier, qui n'est pas mémoire mais une expérience vivante : cette entrevue-là, très autocensurée car, aucun média n'était encouragé à la publier. Les réponses de Martínez de Hoz, sont véritablement d’une démence, perverse. "

    RépondreSupprimer
  7. BIEN DIT!

    Pourquoi "médiatisation" rime-t-elle avec "catégorisation"? Pourquoi prend-t-on tout au pied de la lettre sans chercher à comprendre ce qu'a voulu dire telle ou telle personne? Je ne sais pas, c'est bien dur de se rendre compte de tout ça. On ne vaut pas mieux que ça? Nous les parisiens siiiiii intelligents, siiiii perspicaces. Il faudrait peut-être parfois savoir dire non à l'appel des médias, dire non au "je vais ouvrir le journal ou la TV pour mieux comprendre". Il faut apprendre à se faire sa propre opinion et ne pas se rassurer auprès de l'avis de TF1 ou de France 2. A force de se vanter d'être libres, les médias en ont profité pour nous bourrer le crâne de ce qu'ils voulaient.

    Bonne soirée Yseult.

    RépondreSupprimer